Ceea ce se anunta a fi doar un scandal, unul in care erau insa implicate nume mari, se transforma intr-o epopee. Toate ingredientele sunt acolo: bani, sex, violenta. Caci, sa nu uitam, protagonistii acestei istorii sunt o vedeta care face audiente maxime la tv de ani de zile – Mihaela Radulescu, un milionar evreu – Elan Schwartzenberg, , un alt prezentator de succes – Dani Otil.
Sa recapitulam. Cand cei doi si-au anuntat divortul, nu putini au fost chiar pacaliti de intentia lor de a-si incheia casnicia in mod civilizat, departe de injurii si acuze. Imaginile cu ei doi parasind tribunalul mana in mana pareau sa predea o lectie de bun simt si normalitate dupa care tanjeam cu totii.
Peste povestea lor de atunci au trecut cateva luni in care luminile reflectoarelor si cerneala stilourilor din presa s-au indreptat mai mult asupra noii iubiri din viata Mihaelei, respectiv cea traita cu Dani Otil. Barfele au inceput sa curga si aveau drept motiv diferenta de varsta dintre cei doi, dar si pe cea de statut.
Totul a curs in acest sens pana saptamana trecuta, cand scanteia a fost reaprinsa si securea razboiului, razboi negat pana atunci, dezgropata. Mihaela Radulescu s-a mutat la hotel impreuna cu fiul si mama ei! Lovitura de teatru! Rufele au inceput sa fie spalate in public, dar, culmea, in loc sa se observe un efect de curatare si purificare, ele par tot mai tarate prin noroi. Acuzatiile curg de o parte si de alta si toata lumea s-a vazut, mai mult sau mai putin fortata, sa ocupe o pozitie, sa manifeste o preferinta, sa se situeze de o parte sau de alta a baricadei.
Scrisoarea deschisa semnata de „Mihaela Radulescu, mama lui Ayan” si publicata de majoritatea ziarelor de la noi avea drept titlu o formula dramatica: „Am fugit de un sot care ma insela si care traia smechereste, in orgii sexuale si financiare”, venita drept raspuns la un articol publicat de Cancan ce relata peripetiile din seara mutarii la hotel. In cadrul acestui material, moderatoarea „Duminicii in familie” vorbeste din postura unei foste sotii de milionar. Atentie, insa! E vorba de un milionar roman, unul deloc dus pe la biserica, pardon, pe la sinagoga, dupa cum sustine Mihaela Radulescu. Ea se declara ca fiind supusa unei presiuni extraordinare, venite din partea fostului sot, presiune concretizata prin amenintari de tot felul, ca desprinse din filmele cu gangsteri. „Mi-e frica de puterea fostului meu sot, asa incat, lasand deoparte orice orgoliu, cer ajutorul opiniei publice, al organelor abilitate sa se autosesizeze, inclusiv Autoritatii pentru Protectia Copilului. Tot ce apare pe primele pagini ale ziarelor de scandal, numai din ticalosia unui om care ar avea enorm de multi bani de pierdut, imi afecteaza emotional copilul. Milionarul plateste cu bani multi pe oricine, are scoala asta pentru ca a castigat in Romania cateva procese in care era inculpat, numai prin abilitati deosebite in a incalca legile Romaniei. Fostul meu sot si-a pierdut calităţile de om, de tata, dar mai ales pe aceea de barbat – imaginati-vă un om beat care suna noaptea la politie si spune: «Sunt Elan Schwartzenberg. In locuinÅ£a mea a intrat fraudulos Mihaela Radulescu si vreau sa veniti s-o dati afara». Ce fel de barbat face asta, domnilor? Cate femei de milionar au trait acest coÅŸmar, doamnelor? Cate dintre voi, mamelor, ati auzit fraza asta, ca un pumnal in inima – «O sa-ti iau copilul numai asa, de-al naibii, ca sa-ti bagi mintile in cap ?!»…. Sau – «O sa-ti pun droguri in poseta ca sa te aresteze politia !?». Sau: «Daca vreau, te desfiintez oricand, demonstrez ca esti ce vreau eu»…. Ma adresez Ministerului Internelor pentru a pastra inregistrarea acelui apel telefonic pe care fostul meu sot incearca sa-l sustraga, tocmai pentru ca e dovada de netagaduit ca era in stare de ebrietate in acea seara si ma dadea afara din casa unde locuiesc legal, cu copilul meu. Mai mult, echipajul de politie a venit pana la poarta casei din Izvorani, comuna Ciolpani, si as dori să-i chem public ca martori la procesul pe care-l voi intenta soÅ£ului meu. De atunci pana astazi, sotul i-a căutat si a incercat sa le ofere spaga pentru a le cumpara tacerea si opinia.”
Lista acuzelor nu s-a oprit aici, iar Mihaela a conturat un fel de portret robot al milionarului roman, care controleaza din umbra destinele politicii si justitiei romanesti. De altfel, tabloul nu este tocmai lipsit de realism. Insa temperatura la care a fost redactata scrisoarea se vede clar ca a fost una incendiara: „Ma astept ca dintr-o clipa in alta sa fiu legată de maini si de picioare si sa mi se insceneze orice. Ma astept la orice minciuna publica si la orice noua umilinta. Ma astept sa-i faca rau chiar si copilului nostru, tocmai pentru a-si demonstra nemernicia si pentru a obtine custodia copilului.
Am sentimentul ca traiesc viata altei femei in acest moment. Am fugit de un sot care ma insela si care incepuse sa traiasca cum traiesc mai toti milionarii cu bani facuti peste noapte – smechereste, in orgii sexuale si financiare. E un om care si-a construit relatii peste tot si-i vor tÅ£ine multi partea, tocmai pentru ca a avut grija sa «investeasca» in toti. Poate pacali pe oricine – are discursul perfect, avocatii perfecti, banii perfecti, relatiile perfecte, serviciile secrete perfecte, anturajul perfect. Caracterul ramane marea sa imperfectiune. Pe mine nu ma mai poate pacali si, sper, nici Constitutia Romaniei si Curtea Europeana a Drepturilor Omului.”.
La toate acestea au urmat acuzele lui Elan Schwartzenberg, conform caruia Mihaela ar fi cheltuit o suma importanta, 150.000 de euro, in principal pe excursii romantice cu Dani Otil la Paris si la Amsterdam. Bani dintr-un cont ramas la dispozitia ei pentru cheltuilile de intretinere ale fiului Ayan.
Pe langa lupta pe care o duce cu fostul sau sot, Mihaela mai are de purtat o batalie si cu majoritatea tabloidelor de la noi, in principal cu „Cancan” si „Libertatea”. „Cancan” pentru ca ar prezenta deformat faptele, iar in legatura cu „Libertatea” conflictul a escaladat pana la a atinge o violenta – la propriu – fara precedent.
Vineri, fostul sot al Mihaelei Radulescu i-a acordat un interviu lui Lucian Mandruta in cadrul Observatorului de pe Antena 1, in care a respins acuzatiile Mihaelei, inclusiv cele legate de consumul de alcool, dedarea la practici sexuale neortodoxe, indreptand tragaciul spre aceasta (amintind, printre altele, de faptul ca diva s-a declarat pro menage-a-trois in cadrul relatiei cu Dani Otil). Partea cea mai picanta insa a materialul a constituit-o faptul ca milionarul a pretins ca vedeta a dorit sa reia relatia cu el, iar el a respins-o, aceasta fiind de fapt adevarata cauza a scandalului reaprins intre ei. Totodata, el sustine ca exista trei case in Bucuresti care au fost cumparate de el pentru ea si familia ei, Mihaela preferand sa locuiasca la hotel numai pentru circul mediatic, pe care, sustine el, l-a pus la cale.
La cateva ora dupa aceasta, o noua altercatie a izbucnit intre Mihaela Radulescu si paparazzii de la Libertatea. Scena de desfasurara a fost parcarea din fata blocului unde se afla celebra, deja, garsoniera a lui Dani Otil. Versiunile celor doua tabere difera fundamental. Mihaela sustine ca i-a fost pusa viata in pericol, ca fotograful i-a sarit in fata masinii, ca s-a vazut obligata sa alerge dupa el pana la sosirea politiei. Jurnalistii pretind ca ei au fost cei agresati. In plus, in tot acest scandal au internit si avocatii intervievati de Libertatea si care sustin ca vedeta Tv poate fi acuzata de talharie, furt, agresiune si violare de proprietate (a luat cheile automobilului cu care se deplasau paparazzii pentru a-i impiedica sa plece, geanta aparatului de fotografiat).
Ca si cum toate acestea nu erau de ajuns, incepand de azi a mai intrat in scena si Lucian Mandruta, cel care l-a intervievat pe Elan Schwartzenberg. Dupa ce in cadrul „Duminicii in familie”, Mihaela a insinuat in legatura cu colegul ei de trust ca ar fi fost mituit de catre fostul ei sot, acesta si-a declarat intentia in mod oficial de a-l adopta pe copilul celor doi. El le-a declarat celor de la Cotidianul: „Declar in mod oficial ca sunt gata sa-l infiez pe Ayan, copilul Mihaelei si al lui Elan! De fapt, cer oficial custodia copilului! Pentru ca ei, amandoi, mi-au dovedit ca nu sunt in stare sa se poarte ca niste parinti responsabili care sa isi poata creste copilul, fara ca el sa dea mai tarziu peste o colectie de ziare care sa-l faca sa se simta rusinat. Eu am trei copii. Unde mananca trei, mai poate manca unul. Sunt convins ca pot sa-l cresc mai bine, in limitele unor valori morale care, intre altele, nu includ spaga”.
Se pare ca, in loc sa se stinga, epopeea atrage in luminile ei si alte molii dezorientate. Suntem curiosi sa vedem cine va mai pica, cine isi va pastra discernamantul si cine si-l va pierde in continuare.
