Ultima valva starnita cu ocazia emiterii pasapoartelor biometrice a creat o adevarata stare de panica in randul locuitorilor Romaniei. Mai mult contra decat pro, oamenii s-au alarmat la auzirea acestor noi „inventii” ale capeteniilor statelor.
Parlamentul European a votat in favoarea pasapoartelor biometrice care s-au introdus in tara noastra se pare, incepand cu 01 ianuarie 2009. Noile reglementari aduse actului normativ sunt urmatoarele: copiii de pana la 12 ani vor fi scutiti de obligatia de furnizare a amprentelor digitale si, de asemenea, introducerea principiului „un pasaport – o persoana”. Raportul a fost adoptat cu 594 de voturi pentru, 51 impotriva si 37 de abtineri.
Punctul de plecare l-au constituit atentatele teroriste asupra turnurilor gemene (World Trade Center) , de la 11 septembrie 2001 atunci cand intreaga lume a fost zguduita. Astfel statele membre au solicitat Comisiei Europene sa ia masuri pentru imbunatatirea securitatii documentelor. Asa au luat nastere pasapoartele biometrice, care pe langa imaginea digitala a fetei contin si o amprenta digitala. Aceste masuri sunt menite sa combata cat mai eficient frauda si falsificarea documentelor. In plus, datele trebuie securizate, iar suportul de stocare trebuie sa aiba o capacitate suficienta pentru a garanta integritatea, autenticitatea si confidentialitatea datelor.
Pasapoartele cu pricina se pare ca au masuri de siguranta 50 fata de pasapoartele vechi care nu aveau decat 37. In plus, cu ajutorul acestor pasapoarte biometrice, cetatenii care vor vrea sa calatoareasca in Statele Unite nu vor mai fi nevoiti sa aiba viza. Nu se stie insa cati dintre cetatenii romani de rand merg adesea in SUA. Majoritatea celor care calatoresc in interes de afaceri sau pentru a rezolva alte probleme de ordin legal beneficiaza deja de viza.
Oamenii obisnuiti insa nu impartasesc parerea initiatorilor acestui proiect. In primul rand, cetatenii acestei tari au ripostat fata de faptul ca UE nu a tinut cont si de opinia romaneasca atunci cand a introdus noile pasapoarte. Mai mult, acestia s-au revoltat teribil atunci cand au constatat ca pasapoartele au introduse in ele un cip unde sunt stocate toate datele posesorului. Majoritatea populatiei considera ca acest fapt este un semnal de alarma deoarece se urmareste rapirea libertatii umane prin masuri de urmarire si control.
Numarul 666 este cunoscut in conotatiile biblice ca „numarul fiarei”. Astfel, exista in Biblie si un pasaj in care se face referire directa la acest numar:
„Åži ea îi sileÅŸte pe toÅ£i, pe cei mici ÅŸi pe cei mari, ÅŸi pe cei bogaÅ£i ÅŸi pe cei săraci, ÅŸi pe cei slobozi ÅŸi pe cei robi, ca să-ÅŸi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte.
Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei.
Aici este înÅ£elepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Åži numărul ei este ÅŸase sute ÅŸaizeci ÅŸi ÅŸase.” (Apocalipsa – Cap. 13, 16-18)
Poporul roman este un popor crestin-ortodox, iar introducerea numarului 666 in noile pasapoarte a starnit un adevarat scandal. Fiecare cetatean al Romaniei, cu mic si cu mare, a protestat vehement fata de emiterea noilor pasapoarte.
Grupuri intregi de persoane au protestat in fata Curtii de Apel Bucuresti, cu privire la Actul Normativ prin care Romania este obligata sa adopte noul pasaport biometric. Protestatarii aveau icoane si bannere pe care era scrise mesaje precum „Jos dictatura cipului”, „Respectati Constitutia!”, „Lasati-ne sa alegem, nu vrem cip!”, „Refuz semnul fiarei!”.
Militantii au aratat ca si bisericile ortodoxe din Grecia si Serbia se opun si ele noilor tipuri de documente. Printre ei, s-a aflat si un preot de la Sihastria Rarau. Acesta a sustinut ca si alti 21 de prelati din acelasi lacas religios sunt impotriva pasapoartelor biometrica.
Ordonanta pentru introducerea noilor documente a fost avizata favorabil de catre deputatii din comisia de aparare. Totusi, deputatul PSD Georgian Pop s-a declarat impotriva pentru ca, in conceptia domniei sale, datele personale de pe cip pot fi modificate prin atacuri informatice intreprinse de hackeri.
Si in randul clericilor, parerile sunt impartite. In timp ce Patriarhia Romana s-a pronuntat in unanimitate in favoarea pasapoartelor biometrice, unii credinciosi si chiar calugari au protestat cu vehementa in cazul introducerii cipurilor in acest gen de acte. Tot biserica se pare ca a fost cea care a gasit o cale de mijloc si anume eliberarea pasapoartelor in regim pe urgenta cu valabilitate de o jumatate de an.
Desi tensiunea cea mai mare in scandalul pasapoartelor biometrice
a fost creata prin prezenta codului de bare cu simbolul 666, unele fete bisericesti, cum ar fi purtatorul de cuvant al Patriarhiei, Constantin Stoica, au hotarat sa fie ele insele un exemplu pentru cei din jur, acesta declarand ca va adopta acest gen de pasaport.
Dar oamenii nu se tem numai de cifra satanica 666, ci si de cipul pe care pasapoartele respective il vor contine. Nu se stie insa cat este mit si cat este realitate. Cipurile s-au introdus in prealabil pentru a putea securiza intreaga societate, dar si pentru a monitoriza respectivii infractori sau fosti detinuti eliberati in prezent. Se crede ca datorita acestor cipuri numarul actelor teroriste se va diminua.
Cu toate astea, intreaga populatie este impotriva tocmai acestui tip de control. Oamenii se simt monitorizati, au senzatia ca intimitatea le este grav violata, se simt invadati. Resping ideea cipurilor si din cauza zvonurilor cum ca acestea ar avea stocate in ele mai multe date decat sunt necesare. Cum ar fi informatiile cu caracter personal, date privind conturile bancare ori o intreaga „arhiva”, privind starea de sanatate si posibilele probleme aparute in acest sens.
Sa fie problema pasapoartelor biometrice si a cipurilor o simpla fabulatie sau ne intreptam cu adevarat spre o noua era sortita robotizarii?
