Avem dreptul sau nu de a dispune asa cum credem de cuviinta de propriul corp? Dar asupra a ceea ce creste inauntrul lui? Cand devine fatul fiinta cu drepturi depline? Ce primeaza? Drepturile si libertatile omului sau cele ale fatului? Poti apara fatul atacandu-i mama? Intrebari complicate, care de-a lungul ultimelor decenii au dus la dezbateri interminabile, cu tabere inversunate si, uneori, legislatii care impun una sau alta.
Ce ne facem insa atunci cand intrebarile astea ajung sa sparga nu doar semnul ”?” in capul unei persoane reale, ci sa le dea viata peste cap? Devin femeile cetateni de mana a doua atunci cand sunt insarcinate?
Va prezint mai jos un caz real, via New York Times.
Alicia Beltran, in varsta de 28 de ani, era in a XIV-a saptamana de sarcina. Ca orice femeie insarcinata responsabila, s-a gandit sa fie sincera cu medicul ei la o verificare prenatala si i-a marturisit acestuia dependenta de un medicament, de care suferise cu un an inainte. Dependenta de care, pana la proba contrarie, s-a declarat vindecata.
Povestea nu s-a oprit aici. Caci daca s-ar fi oprit macar cu niste teste relevante, care sa confirme sau infirme spusele paciente, nu v-as mai fi povestit azi.
Alicia Beltran a ajuns sa fie acuzata de punerea in pericol a fetusului. In cele din urma, curtea i-a numit un « tutore legal » pentru fat si a obligat-o sa se interneze 78 de zile intr-un centru pentru tratarea dependentilor. Femeia a declarat ca nu stia ca si copiii nenascuti au avocati asta in timp ce ei i-a fost refuzat dreptul la unul.
Cum de a fost posibil?
O lege din Wisconsin, cunoscuta sub numele de « legea mamei dependente de cocaina », intrata in vigoare in 1998, da dreptul autoritatilor sa oblige femeia insarcinata, care foloseste droguri sau alcool in „grad avansat”, sa se interneze intr-o institutie de profil. Refuzul se sanctioneaza cu inchisoare. Wisconsin nu este insa singurul stat. Si Minnesota, Dakota de Suds au Oklahoma au legislatii asemanatoare.
Legea nu este lipsita de controverse, inclusiv pe motive de constitutionalitate intrucat le lipseste pe mame de libertate fizica, de confidentialitatea actului medical si de alte drepturi fundamentale. In plus, pune o presiune psihologica imensa pe mame, sporind riscul ca acestea sa evite asistenta medicala prenatala. In schimb, una dintre sustinatoarele ei sustine ca fetusul are aceleasi drepturi ca un copil si ca legea nu face decat sa evite abuzurile asupra acestuia. „Daca mama nu e sufficient de desteapta incat sa nu ia droguri, interventia noastra este necesara”, a declarat aceasta. Grupurile care fac lobby anti-avort sustin si ele asemenea masuri legislative.
In prezent, exista un proces deschis de National Advocates for Pregnant Women impreuna cu Reproductive Justice Clinic de la New York University School of Law si Linda S. Vanden – avocata lui Aliciei Beltran. Cazul se bazeaza pe marturiile a sute de femei care au fost, de-a lungul ultimului deceniu, detinute sau fortate sa accepte proceduri medicale in numele protectiei fetusului. In principal, au fost afectate femei cu venituri modeste, din categorii defavorizate.
Cel mai socant exemplu este cel in care statul Alabama a trimis in inchisoare cateva mame pentru ca, la testele pentru droguri, rezultatele au fost pozitive. Acolo s-a considerat ca legea care protejeaza fatul se aplica din momentul conceptiei.
In 2011, Colegiul American al Medicilor Ginecologi si Obstetricieni a sustinut ca detentia si amenintarea cu detentia s-au dovedit ineficiente in reducerea consumului de alcool si droguri”, iar practica testarilor obligatorii a facut ca femeile sa evite vizitele la doctor in perioada prenatala. Cresta W. Jones, obstetrician si specialist in medicina fatului, a declarat ca femeilor le este teama sa se mai prezinte la medic atunci cand au probleme cu diferite adictii, ceea ce nu face decat sa dauneze sarcinii.
Ce s-a intamplat cu Alicia?
Revenind la cazul Alicia Beltran, aceasta a fost dependenta de Percocet, un analgezic. In urma testului de urina pe care l-a facut cu ocazia primei vizite medicale, i s-au gasit urme de Suboxone, dar nu si de alte opiacee. Testele ulterioare au aratat disparitia inclusiv a acestui medicament. La doua saptamani dupa vizita medicala, un angajat al serviciilor de asistenta sociala a aparut neanuntat la usa Aliciei Beltran cerandu-i sa reia tratamentul cu Suboxone sau sa riste aparitia in fata curtii. Alicia Beltran i-a raspuns ca nu mai este cazul intrucat nu mai este dependenta. Doua zile mai tarziu, era escortata la penitenciar si la audierile initiale. Tot cazul s-a bazat pe declaratia unui medic obstetrician, care n-o consultase niciodata pe Alicia Beltran si care a considerat ca interventia autoritatilor se impune pentru a salva viata fatului. Amenintata fiind cu inchisoarea, Beltran a fost de accord sa se interneze intr-un centru de tratament. Intre timp, si-a pierdut slujba si traieste cu spaima ca se va relua calvarul odata ce copilul se va fi nascut.
