Am aruncat un ochi peste raportul Institutului Roman pentru Evaluare si Strategie privind anul politic 2013. Aflu cu surprindere ca 70 la suta dintre romanii intervievati sunt optimisti cu privire la anul ce abia a inceput. Ma intreb ce fumeaza oamenii acestia sau ce beau. Si mai de neinteles e ca, in urma cu o luna, doar 60 la suta dintre ei se declarau increzatori. Ce sa se fi intamplat in decurs de o luna? Privesc stirile si dau numai peste motive de pesimism. S-a legalizat cumva marijuana si n-am aflat eu?
Sa enumeram motivele de optimism.
Se anunta mariri de taxe, mariri de preturi. Impozitul forfetar, despre care au anuntat initial ca se va aplica numai firmelor din domeniul serviciilor, turism, se va impune si celor dintr-o agricultura si asa muribunda. Guvernul asta, daca ar fi o persoana, s-ar putea caracteriza usor prin instabilitate mentala. Am pierdut sirul cazurilor in care Ponta sau ministrii declara ceva la pranz, iar seara se razgandesc.
ANI si justitia primesc atacuri peste atacuri, iar parlamentarii nu fac altceva de la investirea noii legislaturi decat sa-si blindeze imunitatea. Becali declara fatis in fata unei tari intregi ca isi bate joc de ANI si ca se va ocupa de desfiintarea institutiei. Ce e mai grav e ca o face cu aprobarea tacita si activa a celorlalti. Absurd mai mare decat noua propunere de schimbare a statutului parlamentarilor nici Ionesco nu putea imagina. Fiti atenti aici: avem parlamentarul X care primeste decizie de incompatibilitate din partea ANI. Parlamentaul X isi continua nestingherit mandatul cu conditia sa NU conteste decizia ANI. Ati citi bine: sa nu o conteste. Abia daca el o contesta (oare ce inconstient va face asta?), ANI poate face actiune de constatare intrucat cererea nu a admisibila decat daca exista un reclamant, o parte vatamata conform legii care spune ca deciziile ANI fac obiectul contenciosului administrativ. Asadar, ca incetarea mandatului sa intre in vigoare, e nevoie ca parlamentarul sa conteste decizia.
Becalismul (putem deja dezvolta un substantiv comun)-ANI: 1-0.
Aceasta nu este insa singura manevra care vizeaza intangibilitatea. Parlamentarii USL doresc ca, in cazul in care exista o cerere de ridicare a imunitatii, sa le parvina cam tot dosarul procurorilor. Cu alte cuvinte,Parlamentul se substituie instantei de judecata si vrea sa vada inaintea acesteia motivele exacte, amanuntite pentru care se doreste trimiterea in judecata a unui anumit demnitar. Parlamentarii decid soarta colegilor lor mai mult decat o faceau deja. Procurorii s-au opus, fireste, desi Zgonea afirma ca are sustinerea Parchetului, iar cuvantul cu care Antonescu a caracterizat revolta legitima cauzata de un asemenea abuz a fost “isterie anti-parlamentara”. A mai declarat si ca “era mai bine ca acest subiect sa nu fie abordat”. Guvernarea ne vrea tacuti.
Presa foloseste sintagma de superimunitate. Practic, parlamentarii devin intangibili.
Parlamentarii romani erau deja niste rasfatati. Un statut deja privilegiat devine, gratie majoritatii usl-iste, intolerabil pentru o societate normala, care-si doreste legile aplicate si pentru alesi. Cand logic ar fi fost ca imunitatea sa fie restransa la cea privind declaratiile politice. Abia astept raportul UE pe justitie.
Mai vreti?
Cresterea PIB revizuita la 1,6 procente.
Contributiile la sanatate si pensie cresc. Urmarea? Mai multi angajati la negru.
Sporurile si indemnizatiile pentru functiile de conducere din administratia centrala cresc cu 25 la suta. Vezi situata Romgaz (Antena 3, dormiti? Sau inca nu stiti ca s-a schimbat guvernarea? Cate ore ati mai tocat pe tema primelor din Hidroelectrica…)
Bugetul SRI creste (cat s-a latrat pe tema asta in campanie?).
Investitii? Relansare economica? Stimulente pentru mediul de afaceri? Locuri de munca? – tot atatea cuvinte mari si goale pentru folosit in campania electorala. Din care, vai, atatia s-au hranit.
Cu asa cizma pe gatul nostru, optimismul pare cu atat mai greu explicabil.
UPDATE: tocmai s-a mai votat un abuz. “Deputatul sau senatorul aflat in conflict de interese, constatat prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila se sanctioneaza disciplinar cu interzicerea participarii la lucrarile Camerei din care face parte deputatul sau senatorul pe o perioada de cel mult 6 luni.” Carevasazica, incompatibilitatea se pedepseste cu… vacanta.
Si da, a fost votata si aberatia cealalta: cererea de retinere, arestare sau perchezitie a parlamentarilor va trebui sa contina „indicarea cazului prevazut in Codul de procedura penala si motivele concrete si temeinice care justifica luarea masurii preventive sau dispunerea perchezitiei”.
