Din categoria „politicienii spun lucruri trasnite”, circul nostru va prezinta azi propunerea de amendament la revizuirea mult-trambitata a Constitutiei, propunere initiata de doi liberali, Mircea Dolha si Grigore Craciunescu:
„Cu exceptia minoritatilor care au radacini comune atestate stiintific cu romanii, nicio alta minoritate nu poate folosi in titulatura ei oficiala termenul de roman, derivate ale acestuia sau sonoritati asemanatoare, care pot crea confuzie, inducand o falsa origine romana”.
La conferinta de presa la care au prezentat nastrusnicul amendament, Mihai Dolha a detaliat: Cel mai bun exemplu e cel al romilor, pentru ca poarta foarte clar primele litere din cuvantul roman, insa pot exista si alte lucruri care sa aduca deservicii originii romane. Credem ca trebuie sa ne pastram neatinsa originea romana, inclusiv ce tine de romanism. Pot aparea si alte minoritati care sa se intituleze nu stiu cum. Nu e normal sa se denumeasa si altii cu derivate din acest cuvant.
Hai s-o spunem clar. Singurii vizati de acest amendament sunt romii. Nu-mi imaginez ca maghiarii, tatarii, evreii, sarbii din Banat sau oricare alta minoritate ar vrea sa-si schimbe brusc titulatura, in asa fel incat sa aduca “prejudicii” romanismului. Cum sa se numeasca? Romalani? Romarieni? Remani? De ce ar face-o?
Apoi, invocand “atestarea stiintifica”, cei doi dovedesc faptul ca nu detin cunostinte elementare de gramatica. Nu stiu ce inseamna “derivat”. Doua cuvinte asemanatoare din punct de vedere fonetic nu au automat o relatie de tip “derivare”. Altfel, “cat” si “categorie” ar apartine aceleiasi familii lexicale. “Rom” si “roman” nu impartasesc deloc aceeasi etimologie. S-a tot scris despre originea cuvantului “rom”, dar se pare ca politicienii umbla mereu cu lectiile nefacute si, in loc sa se aseze in ultima banca, asa cum ar trebui, tin sa ocupe prim-planul intoxicandu-ne cu propuneri care mai de care mai aberante si lipsite de fundament, parfumate puternic in esenta de rasism si populism si facand valuri din pietrele aruncate in balta propriei ignorante. “Rom” este cuvant existent in limba romani, cu variantele “rrom” (pronuntie accentuata a consoanei initiale, ca “r”-ul din spaniola) si dialectalele “lom” si “dom”, rezumand si cele trei ramuri principale ale migratiei romilor din India de nord, insemnand “barbat, om, stapanul casei” si avand radacini in lexicul sanscrit. Nicio legatura cu “Romania”, “roman”, cuvinte de origine latina.
Asadar, contrar a ceea ce cred semidoctii si pareristii de ocazie, “rom” nu a aparut in anii ’90, nu a fost inventia lui Iliescu si nu l-au inventat nici indragostitii de corectitudine politica. El a fost atestat acum o mie de ani si se regasea, in cele trei forme sinonime, “rom”, “dom”, “lom” in lexicul limbii celor trei populatii migratoare provenind din nordul Indiei. Limba romani este in aceeasi familie cu sanscrita, in care gasim “roman, roma” insemnand “par” si derivatul “romaça”= “paros”, dar si “roma, romali” = “stapan, rege, domn”. Lectie de etimologie pe scurt. Pe care ar face-o bine sa o invete si cei opariti la gandul ca romii pot fi “confundati” cu romanii si vai, cat ne dezonoreaza asta. Si sa nu se mai faca de ras iesind in spatiul public cu tot felul de nazbatii.
Daca tot am ajuns aici, e cazul sa mai spargem o bula a ignorantei in care si-au facut culcus caldut nationalismul de joasa factura. ROMII SUNT ROMANI! Nu e nicio confuzie, ei sunt romani. Haideti, respirati adanc si repetati de zece ori. S-au nascut aici, au crescut aici, sunt membrii unei minoritati, da, dar fac parte din multimea aia mare, numita poporul roman. Ca si membrii minoritatii maghiare, ca si tatarii din Dobrogea. Toti sunt romani. Au carti de identitate romanesti, pe ele e steagul nostru, au pasaport romanesc. Cum, nu stiati? Ce credeati ca sunt? Argentinieni? Guatemalezi? Ah, confundati etnia si nationalitatea? Hm, imi pare rau sa va dezamagesc.
Bineinteles, propunerea a fost acceptata cu aplauze bezmetice pe forumurile unde cresc florile monstruoase si urat mirositoare ale nationalismului fanfaron si fara acoperire. Asta e marea grija nationala: ca ne strica romii reputatia. Ce reputatie? Ce renume? Ce respect? Nu va mai impiedicati in forme si uitati-va putin la fond.
Votam condamnati penali. Nevestele primarilor din puscarii castiga mandate si preiau scaunele goale lasate de sotii lor. Ne vindem votul pe o galeata si pe un mic. Avem ministri care ne spun ca gazele de sist nu sunt periculoase pentru mediu, ca cianura se poate manca pe paine, plangem de mila hotilor miliardari in euro. Si voi credeti ca romii constituie marea noastra problema?
PS: aceiasi doi liberali au propus si un amendament prin care sa se stipuleze in Constitutie faptul ca familia este formata din barbat si femeie, motivand ca populatia este in procent de 92 la suta ortodoxa, iar ortodoxia interzice relatiile intre persoane de acelasi sex. In prezent, articolul 48 spune „Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre soti, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.”
Pana acolo, as dori sa le reamintesc “liberalilor” cu vederi bizar de rasiste si discriminatoare ca morala crestina infiereaza si furtul, minciuna si inselatoria. Si nu i-am vazut pana acum sa se impiedice in asa porunci. Pai, ce facem, domnilor deputati? Selectam legile lui Moise? Rescriem “caietul de sarcini”?
UPDATE: in cadrul Comisiei de revizuire a Constitutiei s-a decis adoptarea unui amendament propus de parlamentari de la PNL prin care „familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie”. Prin adoptarea acestui amendament, practic, casatoriile intre persoanele de acelasi sex sunt interzise. Sursa: Gandul.info. Felicitari, pumnul populismului a invins din nou prin manusa pseudo-liberalilor.
UPDATE 2 Intre timp, am aflat ca in interbelic a existat un ziar intitulat „Glasul Romilor”, tiparit de Asociatia „Uniunea Generala a Romilor din Romania”. Asadar, aveau organe de presa si organizatii care foloseau acest nume.
