Citesc azi in Gandul ca domnul Ilie Sarbu, socrul onor primului ministru, considera ca, si daca am fi 500 000 in strada, parlamentarii ar fi obligati sa ne ignore pentru ca ei ar reprezenta 20 de milioane, iar noi am fi o cantitate neglijabila in fata „interesului national”, cel indelung mutilat chiar si in propuneri legislative, cum e legea cu dedicatie RMGC. De asemenea, liderul grupului PSD din Senat considera ca politicienii s-au speriat degeaba de proteste, fiind „prea sensibili la vocea strazii”.
Cum isi argumenteaza domnul Sarbu afirmatiile? Agitand sperietori precum fascismul si comunismul si, plasandu-ne prin asemanare, in tabere de care orice om cumsecade s-ar ingrozi. Deci, noi, cei care ne opunem vocal crimei de la Rosia Montana, suntem o aberatie a sistemului, iar liderii politici nu pot urma cai aberante, veghind cu grija somnul ratiunii turmei. Ei reprezinta 20 de milioane de oameni tacuti, fara chip, dar care i-au desemnat sa-i reprezinte si care le-au conferit o forta teribila, indiscutabila. „Cel mai inalt for”, zice domnul Sarbu, uitand sondajele care dau Parlamentului cea mai joasa cota de incredere dintre institutiile statului.
Las deoparte faptul ca, de fapt, la alegerile parlamentare au participat vreo 7 milioane, iar USL a castigat alegerile cocotandu-se pe valul unui vot negativ, unui vot anti-PDL+Basescu, nu al unuia pozitiv, dar si pe o platforma electorala in care stipulau un mare „nu” proiectului de la Rosia Montana si gazelor de sist. Las deoparte si faptul ca Victor Ponta s-a razgandit de mai multe ori in timpul aceleiasi saptamani precum si motivarea halucinanta a opozitiei sale pe timpul cand nu era la guvernare („am zis „nu” pentru ca Basescu a zis „da”). Faptul ca s-a contrazis singur de mai multe ori si afirmatii ridicole precum „ca prim-ministru sunt pentru proiect, dar deputatul din mine va vota impotriva”, cu un Daniel Barbu cel pierzator de documente care-l contrazic, in buna traditie Sova-Bechtel, calcandu-i pe urme si afirmand ca doarme linistit in ceea ce priveste avizele date, dar ca va vota impotriva.
Unul dintre versetele mele biblice favorite este „Dar pentru ca esti caldicel, nici rece, nici in clocot, te voi scuipa din gura Mea!” si nu intamplator mi-a venit acum in minte. Ponta este caldicel. Ponta vrea sa pastreze si capra, si varza intacte. Sa nu piarda prea mult electorat, dar nici la cumetria cu RMGC n-ar vrea sa renunte. Si asa si-a inventat prolifice si oportune personalitati multiple. Pe unul din bannerele purtate de manifestanti la marsul de duminica se putea citi: „Domnule prim-ministru, cu regret, va informez ca sotia dumneavoastra va insala cu deputatul Victor Ponta”.
Aritmetica aceasta simplista se poate intoarce impotriva domnului Sarbu. Judecand in aceeasi logica, sunt mai importanti cei 33 de mineri care s-au inchis in subteranul-muzeu saptamana trecuta si pentru care Ponta s-a deplasat la fata locului decat zecile de mii de oameni care stau de 24 de zile pe strazile Romaniei? Dar decat cei 3000 de la Oltchim pentru care Ponta nu a facut aceeasi deplasare, chiar in colegiul sau? Ce credeti, domnule Sarbu? Ce va cantari mai greu electoral? Cele 600 de locuri de munca temporare pe care le va crea RMGC sau cele cateva mii care vor disparea odata cu demararea proiectului (din industria prelucrarii lemnului, din agricultura, turism etc)?
Sa lasam aritmetica sa vorbeasca pana la capat? Sa ne amintim cat e partea statului roman in afacerea Rosia Montana? Garantiile de mediu? Sa ne amintim ca Allianz a refuzat sa asigure proiectul? Sa ne amintim si ca, in Finlanda, pe care va place mult s-o dati exemplu, cianura se foloseste doar in a doua etapa a procesului de extractie si nu exista niciun fel de asemanare din punct de vedere al cantitatilor folosite? Sa ne amintim cat primim noi si cat cheltuieste Canada anual pentru intretinerea lacurilor de cianuri, rezultate din exploatari trecute, pe care, apropo, le-au interzis in prezent?
Politicienii trec la artileria grea. Pana acum am fost someri, hipsteri, anticapitalisti, pierde-vara, neinformati, basisti, golani, indivizi care se opun progresului si finantati de forte ostile Romaniei. Acum suntem asemanati fascistilor si comunistilor. Poate n-ar strica sa iesim si noi din paradigma protestelor curatele, cu cvartete si flashmoburi cu tango. Si sa ne mutam sub ferestrele lor. Sa ne priveasca in ochi si sa ne spuna in fata ca cei care se opun unui jaf economic, unui dezastru ecologic si unei legi neconstitutionale, care da voie unei companii private sa faca exproprieri in numele statului, nu reprezinta vocea majoritatii. Sa spuna direct tatilor cu copiii in carca, mamelor cu carucioare, tinerilor urniti din letargie prin dimensiunea jafului planuit ca sunt aberanti. Ca sunt niste marginali si nu reprezinta majoritatea.
Ii mai reamintesc un singur lucru domnului Sarbu, pastrand perfect in minte miza si diferentele specifice: si in 1989, in strada au iesit cateva sute initial. Erau cererile lor nelegitime, domnule Sarbu?
Iata-i pe „fascisti”:
Update: din categoria minciuni demontate scurt, iata ce a declarat europarlamentara finlandeza europarlamentarei finlandeze Satu Hassi cu privire la vizita lui Victor Ponta in Finlanda:
“Am fost informata ca premierul roman Victor Ponta a zugravit in roz utilizarea cianurii in minele finlandeze. Declaratiile sale par sa se bazeze pe o dezinformare totala.
In primul rand, exista o duzina de mine in Finlanda, nu 52. Cianura este utilizata doar in foarte putine dintre ele. In al doilea rand, utilizarea cianurii in minele de aur finlandeze nu s-a facut in conditii de siguranta. Agnico-Eagle, compania canadiana care exploateaza aurul la mina Kittilä din Laponia, a fost cel mai vocal sustinator al utilcizarii cianurii, si a sustinut ca cianura este utilizata intr-un proces complet inchis. Acest lucru s-a dovedit a fi fals, in apa reziduala din mina Kittilä Suurikuusikko, continutul de cianuri depasind limita permisa.
Pentru poporul roman ar putea fi, de asemenea, relevant sa stie ca minele finlandeze nu sunt situate in zone dens populate. De exemplu, in Kittilä exista mai multi kilometri patrati decat oameni, densitatea populatiei din Kittilä fiind de 0,78 persoane pe km patrat.”
