Una dintre temele cele mai fierbinti din campania pentru alegeri prezidentiale din SUA a constituit-o statutul anticonceptionalelor si al avortului. Pozitiile pe care le-au adoptat cele doua tabere sunt previzibile. Dar m-au facut sa ma gandesc la legislatia de la noi.
Pot fi trecute anticonceptionalele pe lista medicamentelor compensate sau gratuite? Este obligat statul sa suporte costurile unui avort? Reproducerea sau impiedicarea ei pot fi trecute pe agenda statului? Da sau nu? Deocamdata, la noi, contraceptive gratuite se pot obtine la centrele de planificare familiala, insa le pot solicita doar anumite categorii de persoane (eleve, studente, somere etc).
Pai, sa vedem.
Statul nu are drepturi asupra uterului nostru. Statul are insa obligatia de a ne ajuta in caz de boala contra sumelor pe care le-am platit la asigurari. Sarcina nedorita este boala sau nu? Suplimentele alimentare, de pilda, asadar acele medicamente care nu trateaza, doar previn, nu sunt compensate, nu?
In Romania, diferite organizatii se lupta inca pentru ca infertilitatea sa fie si ea pe lista afectiunilor pentru al caror tratament statul plateste. Si mi se pare just asa.
Mutandu-ne pe cealalta baricada, lasand la o parte argumentele de ordin etic si plasandu-ne in tabara strict pragmatica, avem in fata doua ipostaze ale statului. Pe de o parte, un stat care vrea sa sporeasca natalitatea pentru ca are nevoie de platitori de impozite (noua cine ne va plati pensiile?) nu este dispus sa ajute femeile sa aiba mai putini copii. S-ar sabota singur. Pe de alta, copiii nedoriti ajung in centre de plasament, iar asta inseamna sume mari de bani cheltuiti de catre acelasi stat. Nu stiu care este rezultatul aritmeticii economice pe termen lung sau mediu si cum ar fi mai profitabil. Pe de alta parte, avortul este privit ca boala sau nu? Daca nu este privit ca boala si este totusi suportat prin bani de la bugetul de stat, ce le va impiedica maine pe unele sa ceara ca si operatiile estetice, de exemplu, sa fie trecute pe lista interventiilor chirurgicale gratuite? Avortul este un drept, de acord, dar nu cred ca trebuie trecut pe lista obligatiilor pe care statul le are la cetatenii sai.
Uitandu-ne la legislatia din alte tari, in Franta, de exemplu, o lege destul de controversata a dat dreptul minorelor la chiuretaje gratuite. In Spania insa, avizul psihologului este obligatoriu inaintea unui avort, iar la noi, in urma cu ceva timp in urma, cativa parlamentari venisera cu un proiect de lege asemanator.
As face o comparatie, poate usor nepotrivita, dar vei intelege ideea, cu sistemul asigurarilor. Daca-mi dau singura foc la casa pentru ca, in loc sa chem un profesionist, improvizez o retea electrica cu mijloace artizanale, nu mi se va achita despagubirea. Pana la sarcina nedorita, avem preventie si avem contraceptia de urgenta.
Unde cred ca ar fi datoria statului? In finantarea orelor de educatie sexuala in scoli. Asa isi va fi facut datoria: va fi informat populatia. Oricine trebuie sa stie ca viata sexuala presupune riscuri si trebuie sa actioneze in cunostinta de cauza.
