Violul e iremediabil si „imediabil”

S-a tot vorbit in ultimele saptamani despre asta, mai mult sau mai putin avizat, mai mult sau mai putin inflamat. Exista insa cateva aspecte care au ramas ignorate.

1. Violul reprezinta o agresiune grava. Si PREMEDITATA. Daca exista notiunea de omor din culpa, in cazul violului ea nu are acoperire. Violul nu poate fi accidental, el e planuit. Acest unic argument mi se pare suficient pentru ca violul sa fie eliminat din lista litigiilor si conflictelor ce pot fi rezolvate prin legea medierii.
Da, plangerea se poate retrage oricand, iar medierea e posibila si legea care o reglementeaza. Dar tocmai aici e buba: legea ajunge sa consfinteasca si sa treaca in legalitate o practica ce ar trebui condamnata si care ar trebui limitata, nu popularizata.

2. Da, asa cum spune si Mihai, exista multe reclamatii false de viol, ca si multe medieri “la negru”. Victima si agresorul „se inteleg” intre ei, fara sa mai implice instantele. De acord. Dar nu putem avea un sistem legislativ care sa legalizeze anomalia. Asa cum nu putem promova medierea pe motiv ca oricum sunt putine reclamatii reale. In loc sa usuram procesul si sa facem ca agresorii sa apara in numar mai numeros in fata judecatorilor, noi il ingreunam si facem si mai dificil, prin obligativitatea informarii, parcursul victimei. Referindu-ma la reclamatiile false, la fel de bine ar putea cineva sa decida sa nu mai trimita salvari in urma apelurilor la 112 pe motiv ca sunt multi oameni carora le arde de farse. Sau ar putea sa se implementeze un sistem prin care pacientul sa trimita o fotografie cu leziunea pentru a beneficia de asistenta.

Citeste si:  Si femeile pot face cereri in casatorie

3. Legea medierii in cazurile de viol mai deschide o pista extrem de periculoasa: cei cu posibilitati financiare isi pot cumpara iertarea, ceilalti, nu. Sa presupunem, prin absurd, ca o femeie are ghinionul sa fie violata de doi indivizi pe parcursul vietii. In cazul unuia, medierea functioneaza pentru ca respectivul dispune de finante generoase. In cazul celui de-al doilea, urmeaza o sentinta cu executare. Ce fel de sistem juridic e acela care permite tratamente diferentiate dupa cat de potenti financiar sunt agresorii?

4. Pregatirea mediatorilor de a trata cu victime aflate intr-o stare asa fragila precum cele care au trecut printr-un viol este aproape inexistenta.

Citeste si:  Voi ce vreti sa va faceti cand veti fi mari?

Poate deveni mediator orice absolvent de studii superioare – indiferent de natura lor, poate sa fie si horticultor, cu o vechime in munca de minimum trei ani – indiferent de domeniul de activitate, care urmeaza cursurile cu durata fabuloasa de 14 zile contra sumei de 4000 de lei si care obtin acreditarea de la Consiliul Mediatorilor contra sumei de 880 de lei .

Sa va mai spun ca cei care promoveaza medierea sunt interesati direct si nemijlocit ca sa se ajunga la mediere in cat mai multe cauze?

5. Femeile violate sunt oricum descurajate social si birocratic sa depuna plangeri impotriva agresorilor lor. Procedurile sunt greoaie si amplifica, de multe ori, trauma initiala. De la politisti care nu le iau in serios si le trateaza neprofesionist pana la repetarea ad nauseam a relatarii.

6. Mihai spune ca victima este oricum obligata la confruntarea cu agresorul prin insasi natura procesului asa ca medierea nu aduce nimic in plus din acest punct de vedere. Ei bine, mie raportul de forte care se stabileste in cazul medierii mi se pare sensibil diferit.

Citeste si:  Obiceiuri proaste de nunta si botez

La proces, agresorul e in postura de reclamat. Este pozitionat diferit in sala, Femeia violata are totusi confortul psihic de a sti ca actul pe care-l imputa agresorului este condamnabil social si juridic.
La mediere, se sta la aceeasi masa, cei doi sunt egali. Insusi faptul ca agresorului legea ii ofera aceasta sansa este o agresiune in plus pentru femeie. Medierea pune pe picior de egalitate victima si agresorul. Aici e marele bai.

7. Pericolul recidivei

Teoretic, gratie acestei legi, un violator poate scapa prin mediere si de 10 ori de condamnare. Faptul ca este “iertat” o data prin mediere nu face ca individul sa aiba dosar penal si sa se constituie in circumstante agravante la a doua (sau a patruzeci si noua) reclamatie.

Daca si voi sesizati ca avem un elefant mare de tot aici, daca si voi credeti ca violul este prea grav pentru a fi negociabil, atunci veniti la protest azi, la ora 18 00, in spatele Hanului lui Manuc, in Piata Sf. Anton. Un protest impotriva aceleiasi legi are loc si in Timisoara, in Piata Operei.


34 Comentarii
  1. @ Irina

    Poza-i de la Centrul Filia 🙂

    Vii si tu astazi la protest?
    Piata Sf. Anton, in spatele Hanului Manuc (Centrul Vechi) orele 18.00
    Am strans deja vreo 900 de persoane, feministe si feministi.
    Te asteptam.

  2. Stiu, Norina.

    Am vazut aseara comunicatul pe FB. De acolo am luat poza. Altfel as fi scris mai din timp.

    Da, vin. 🙂

    Am vazut ca s-au anuntat 900, dar ce ma scoate pe mine din minti mereu e ca vin muuuult mai putini decat cei care se anunta. Si nu pricep de ce spun oamenii ca participa si n-o fac. Ii obliga cineva?

    In fine, sa speram ca azi e o exceptie. 🙂

  3. Ei, si la protestul Anti Acta, s-au anuntat 4000 si au venit o suta.

    In fine, suntem inca analfabeti din punct de vedere civic. Invatam greu \”literele\” si preferam sa protestam pe FB. Cu miscatul fundului in strada mai greu.

    Oricum, mi-au placut speechurile, iar performance-ul ala mi-a dat fiori. Brrrr! Si cand ma gandesc cat de real e totul si ca femeile patesc asa ceva intr-o stare de extrema vulnerabilitate…

  4. poza aia nu conteaza de cine e updata ci de cine e promovata : enjoystyle.ro

    pai bine fetelor,asa se face feminismu,promovand pe bietele femei in postura de obiect sexual?

    ce sens mai are suferinta lu noricica cand voi aratati pe site femei in rolul degradant de obiect sexual cu vedere la fofeaza?

    e ca si cum pe un site ce promoveaza dreptul animalelor ar apare o reclama la blanuri naturale.

    zau irinuco, de ce va prostituati credibilitatea? uite de aia ie multi misogoni : pana si voi reduceti femeia la fofoloanca!
    pai in loc sa aratati poze cu fete studioase voi arati bunaciuni tzatzoase cu vedere la dolodoatza!

    ps: salvati balenele si pasaricile de braconieri si misogini!

  5. Cucurigu, sssst, sa nu mai spui nimanui. Seful meu e barbat, dar nu stie ca-i subminez autoritatea. Crede-ma, am sters multe din pozele denigratoare.

    Mai e mult de munca!

    Lasa-ma acum, sunt pe front!

  6. ba,un mare scriitor zicea ca alea cu floace ( sa-mi fie scuzata trivialitatea triviala) is arzoaice in pat rau. pe motiv ca is pline de testosteron.
    acu nu stiu irinuca,io te vad o fiinta fragila si suava.
    parca si vad cum ridici pancarda pe care scrie :\” fie sula cat de mare,tot femeile-i mai tare\” si chitzai ca un soricel delicat si nimeni nu te aude.

    nu stiu acu poate ma insel, da n-ai scriitura de huiduma.parerea mea.

    un joint,o bere si un contract ptr rubrica \” misoginu veritabil,cucurigu imbatabil\”

  7. No, nu m-ai nimerit. Seman cu orice dihanie, mai putin cu un soricel. Eu nu chitai, am alergie la acute.

    I roar, baby. (recunosc, ma ajuta si tabagismul).

    Posibil sa am mai mult testosteron ca tine, asa ca ai grija cu ce-ti doresti.

    PS: prefer vinul. Nu, nu cu apa. Sec.

    Acestea fiind zise:

  8. ptiu,esti fumatoare?!
    si nu bei spritz?
    atunci e clar ca ai mai mult testoteron decat je.
    pai atunci invita-ma la o cafea,ca pe fete. ma las curtat daca promiti ca nu ma abuzezi optic: adica sa nu apari in fusta scurta si toace de 10cm; vreau sa te vad in niste nadragi largi si niste bocancei din aia de satanista metalista feminista.
    da pepenii…pepenii cum is?

  9. Cucurigu, just one Q so bear with me a little:

    1.\’\’satanista metalista feminista\’\’
    2.\’\’afara-i feminismu,inauntru e curvismu\’\’
    3. \’\’fie sula cat de mare,tot femeile-i mai tare\’\’.

    There it is! Slut-shaming feminists. Demonizing feminists. And also the ideea that gender equality = denigration of men. Coz feminists cannot be anything else but whores who praise Satan and hate men, these chaste, virtous and righteous carriers of God\’s Word. And, of course, feminists can only wear baggy pants and masculine clothes coz they are soooo suffering from \’\’penis envy\’\’\’ syndrome. Newsflash, Cucuprick! Freud was such a lame know-nothing douchebag!
    Sure, sure! Feminists hate men. Coz they soooo hate being born as cockless fragile soapy beings and not powerful genius and divine creatures a.k.a men. And on top of it all feminists donnot look like that sex object in the add u were talking about. Hairy beasts, boobless hags, fatty slizzy insipid farts, pimple-faced losers…that\’s us!

    Stii, cand un barbat numeste o femeie \’\’curva\’\’ nu face nimic altceva decat sa-si arate propriile insecuritati, incapabilitati de tot felul, frustrari emotionale si sexuale, si un puternic sentiment de inferioritate in relatia cu acea femeie. Ceea ce nu-i foarte bine pt tine, ca barbat.
    Cand folosesti cuvantul \’\’curva\’\’ cu referire la un barbat este pt a critica o trasatura de caracter, un obicei. Cand folosesti cuvantul asta pt a descrie o femeie, este intotdeauna perceput ca o desfiintare a ceea ce ea spune, a ceea ce ea face si chiar a valorii ei ca interlocutor si ca persoana. Daca un barbat are obiceiuri sexuale promiscue acestea sunt vazute ca defecte personale, ce nu-i afecteaza viata profesionala si respectabilitatea pe plan social in vreun fel. Talking about double standards.

    Stiu, misoginul se simte amenintat de feministe, acele femei care refuza sa se supuna narcisismului androcratic, si de femei inteligente si puternice (prin inteligenta lor, nu prin bicepsi), in general. Si simte nevoia stringenta de a se pozitiona intotdeauna deasupra lor.

    Te-ai intrebat vreodata de ce?
    I take pity on him.

    Apoi, Cucu, Noricica sufera. Da. Fara ironie, Noricica sufera pt tine. Nu atat pt ea cat pt tine. Stii de ce? Ea uraste patriarhatul. O doctrina care te numeste pe tine, Cuculeana, o fiinta stupida, primitiva, troglodita chiar, imorala, incapabila de autocontrol, de autosacrificiu, o fiinta controlata de instincte animalice atat de puternice incat nu se poate opri din violat, hartuit si agresat femei, care nu poate fi atrasa decat de anumite calitati (pepeni, bulane, buci, craci, si fofoloance) si care poate avea doar anumite caracteristici de raspuns, anumite scheme de intelegere a realitatii, e o doctrina falsa! Falsa! Pt ca eu cred in barbati. Pt ca feminismul e cel care-mi spune ca barbatii sunt mult mai mult decat niste brute instictuale, ca-si pot asuma totala responsabilitate pt actiunile lor, ca-si pot largi orizonturile de intelegere a realitatilor, ca nu raman cantonati in stereotipii patriarhale. Ca n-au nevoie de propteaua unui sistem androcentric pt a-si mentine verticale stima de sine si virilitatea. Pt a fi barbati.

    Spre exemplu, feminismul iti spune ca e ok ca tu, barbatul, sa plangi cateodata. Ca nu e nimic rusinos in sensibilitatea ta, nimic nonviril.

    Ce barbat e ala care-si obtine masculinitatea prin umilirea unei femei?

    In fine…eu te mai citesc pe tine from time to time si simt ca tu promiti…mult!

  10. Pe vremuri, tremurau de teama vrajitoarelor.

    Acum, de teama feministelor.

    Ambele frici sunt la fel de ridicole.

    Pentru a-si justifica teama deghizata in dispret, feministele sunt portretizate ca fiinta la intersectia celor doua sexe. Odata ce i-am spus ca nu sunt genul falfaind din gene, n-a putut sa ma imagineze altfel decat ca una lalaie, una care sufera de invidia falica. Altfel, nu se putea sa fiu.

    Alba ca zapada sau mastera!

    Asa de amuzant, asa de previzibil.

  11. Daaa, eu personal m-am ras pe cap (de fapt nu, sufar de tricotilomanie declansata de ciuda constanta si chinuitoare de a ma fi nascut femeie), mi-am tatuat scalpul, merg de 3 ori pe zi la sala, ca sa trag de fiare, iau steroizi, ragai la masa, beau bere direct din sticla, injur participantii la trafic, si singura poztitie in care fac sex e aia cu mine deasupra. N-as sta capra sau sub el pt nimic in lume. Si sa-ti mai divulg un secret, mi-am cumparat un strap-on si-l port atat prin casa, pe sub halat, cat si-n pantaloni, la munca. Ca sa-mi intru mai bine in rolul de barbat. Nu ma epilez, din contra, ma rad pe fata ca sa mi se indeseasca parul. Si ma rog la Dumnezeu sa ma intrupeze in barbat in urmatoarea. Sau pisica, rama sau furnica. Ca-n viata anterioara sigur am comis pacate neiertabile de m-am nascut in asta cu o \’\’fofeaza\’\’.
    Apropo, Cucurigu,m-am uitat, nu scrie niciunde ca \’\’ fofeaza\’\’ e sinonim pt fofoloanca.

    Nici macar. Mastera si alba n-ar avea cum sa fie vreodata feministe. Mastera era in rivalitate cu alba pt dragostea printului. Printul o prefera pe cea tanara, frumoasa, ingenua, virgina pura si neprihanita, docila, naiva si fertila, nicidecum pe babaciunea expirata, cum ar spune Cucu sau Max. Ceea ce e curios (previzibil) la filmele lui Walt D. e ca forta dominanta feminina este intotdeauna portretizata ca EVIL. Ca o forta satanica, malefica. Forta care emasculeaza. In timp ce alba tre sa stea complet nemiscata in cubul ei de gheata, intru conservarea atat de pretioasei tinereti, complet lipsita de vointa, de ganduri, de viata, de planuri de viitor, in moarte clinica, in asteptarea printului ei salvator. In desenele lui Walt notiunea de feminism nu exista.
    Asta-mi aminteste de o replica din seria Sex and the City (da, recunosc, am fost fan):

    \’\’And if the prince hadn\’t come, she would have gone to college, gotten a diploma and applied for a job\’\’.

    Am o nepotica de doi ani care se uita la filmele astea. Daca ar fi a mea, n-as lasa-o. Stiu, suna extremist, dar invatarea rolurilor de gen incepe cu desenele lui Walt

    Irina, did i ever tell u how much I love u? Don\’t get me wrong, I\’m not a lesbian.

    Seara frumoasa!

  12. \”Printul o prefera pe cea tanara, frumoasa, ingenua, virgina pura si neprihanita, docila, naiva si fertila, nicidecum pe babaciunea expirata, cum ar spune Cucu sau Max.\”

    pai tineretea e preferata si de femei si de barbati; kestie de programare genetica noricico.

    2. alba ca zapada nu asteapta ca proasta-n papusoi ca doar saraca o fost otravita; daca n-ar fi fost otravita nu e exclus,conform studiilor psihologice,sa-i fi luat la rand pe piticuti; in fond e de notorietate ca alba ca zapada era o curvistina moarta dupa mataranga lu mutulica (spre revolta organizatiilor de protectie a piticutilor din poveste.)

    3. as da 5 lei ptr o bere impreuna cu noricica si irinuca; irina,tie un vin sec,am retinut; si tie noricico,ce-ti serveste baiatu?

  13. Inseamna ca-s programta prost. Is cam gerontofila, nu mi se scoala decat la aia de peste 40. Deh, imi plac barbatii pervesti si versati intr-ale amorului.

    Tnx, but no, tnx. AA gal here, working my butt off trying to stay sober. 😉 Asa ca suc sau apa plata pt mine.

    P.S. In asteptarea barbatului cu sarutul salvator, datator de viata fara griji si fericire (stropita cu multi plozi) pana la adanci batraneti, femeile lui Walt sunt:

    Ariel, mica sirena – n-are picioare (pasarica inaccesibila), n-are voce

    Sleeping Beauty – in coma

    Snow White – moarte clinica

    Beauty and the Beast – sechestrata

    Cinderella – sclava-gospodina, imaginea supuseniei (spala, gateste, freaca, calca, isi pune cenusa-n cap)

    Jasmine, Lampa lui Aladin -este tinuta din scurt, n-are voie sa paraseasca incinta palatului si urmeaza a fi casatorita cu forta de tatal ei, cu un sultan pe care nu-l iubeste.

    Si intotdeauna in desenele astea femeia dominatoare, voluntara, vicleana, manipulatoare, inteligenta, dar nu prea inzestrata fizic sau trecuta de primele tinereti, in eterna rivalitate cu femeia frumoasa si tanara, dar prostuta, docila si naiva, este INVARIABIL Vrajitoarea cea Rea, pe care o infrange in final….barbatul, reprezentat de print.

    Sunt toate stereotipurile patriarhale aici? Ce zici Irina, mi-a scapat vreunul?

    Walt Disney asta, maaare misogin !

    Normal ca Alba si-a tras-o cu toti piticii, ce crezi tu ca celelalte erau virgine? Ce dreacu\’ , baa, sunteti asa creduli! Dar normal ca trebuiau sa pozeze in Sfanta Filofteia Neprihanita Fecioara, ca altfel nu le mai lua printu de neveste !

  14. Norina: 🙂

    Nu Walt e primul vinovat. El doar a ecranizat poveşti existente deja.

    Şi oricum, toată industria hollywoodiana stă pe clişeele astea.

  15. irina,norina: e love intre voi.
    dar apare marele cucurigu si filmu porno devine mai interesant.
    adica triunghiu e un concept matematic complex: 1 misogin,2 feministe,trei posibilitati,ca sa parafrazez un film suptil.
    hai fetelor sa ne intanlim intr-o carciuma: daca voi ma convingeti pe mine,ma violati; daca io va conving pe voi ,tot ma violati !
    no vedeti ca-s concesiv?

  16. Voila. Lupul care crede ca s-a intalnit cu Scufita Rosie si ii vinde pielea… de pe gard.

    Esti concesiv, da-te incolo! Numai ca-mi miroase a condescendenta si e un turn off teribil.

  17. irina,e o provocare mentala gigantica sa pui pe labe un condescendent misogin.
    pai ce faci,dai de greu si te refugiezi in bratele lu norina?

  18. \”Mai greu e sa scoata cineva din labe un misogin condescendent.\”
    is oripilizdat: m-ai facut labagiu?! tu,o fata finutza si usor tabagista?!
    ce scuze de laba gasesti,zau,ca sa nu ne vedem tete a tete !
    dar tot imi sunteti simpatice; eu imi mentin invitatia oficiala catre voi doua ; plus ca sa v-ati cunoaste si voi mai bine…ar fi infiriparea unui threesome remarcabil!

  19. bine,cu sau fara laba la care-ti sta mintea,io-s al vostru umil cavaler al mesei rotunde.
    promit sa fiu decent si sa ma limitez la a va privi bulanele.
    noricico,veniti? ca irina e pe juma convinsa.

  20. Eu nu inteleg de ce in Romania chestiunile ce tin de morala se rezolva in strada. Segmentarea sau inexistenta societatii civile o inteleg, insa morala si logica celor ce ne conduc nu.

    Chiar nu se mai filtreaza nimic inainte de a fi legiferat? Mie mi-ar fi chiar jena ca promotor a unei legi stupide sa intre in dezbatere publica o bazaconie!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.